Pandemia 2020 y el poder del Estado. Daños, impactos y respuestas a zonas desprotegidas en escenarios devastadores
DOI:
https://doi.org/10.26490/uncp.sl.2021.5.1.752Palabras clave:
COVID-19, Estado, pandemia, neoliberalismo, salud pública.Resumen
Dentro de un escenario de fuertes marcadores, este estudio pretende analizar de manera breve el poder del Estado en un espacio regido por los impactos deliberados de la pandemia COVID-19 y de la irrupción de modelos neoliberales en países de desarrollo intermedio en América Latina y el Caribe. En ese propósito, se realizó un rastreo teórico y de análisis documental en tres etapas nominativas: recolección de información y precisión de conceptos, análisis e interpretación del contenido y, por último, la introducción de nuevos elementos teórico-reflexivos. A partir de ahí, dos son la ideas finales. La primera, aterriza en que la pandemia no ha hecho más que amplificar el impacto de premeditados males público-globales, además de colapsar el sistema de salud y masificar la desintegración del bienestar general y los niveles de estabilidad del orden regional. En tanto que, la segunda refiere que ante un escenario debilitado por la aplicación de políticas neoliberales y del arrastre de anteriores fracturas estructurales, la pandemia ha visibilizado la alta precariedad del Estado y los límites de su poder. En conclusión, todo conduce a la fuerte necesidad de reparar, reactivar y reforzar las políticas sociales y los poderes públicos. Esto es, el retorno del Estado.
Referencias
Aker, S., y Mıdık, Ö. (2020). The views of medical faculty students in Turkey concerning the COVID-19 pandemic. J Community Health, (45), 684–688. https://doi.org/10.1007/s10900-020- 00841-9
Attili, A. (1999). Derecho y poder en la crisis de la soberanía. Revista de Estudios Políticos, (103), 279–296. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/RevEsPol/article/view/46730
Ávila, C. H., y Jaloma, J. M. (2020). Crisis del COVID-19: encrucijada entre el modelo neoliberal de producción-consumo y la soberanía alimentaria. Sociedades Rurales, Producción y Medio Ambiente, 39(39), 149–164.
Avilés, J. (2005). Las amenazas globlales del siglo XXI. Arbor, 180(709), 247–268. https://doi.org/10.3989/arbor.2005.i709.506
Bauman, Z. (2008). La sociedad sitiada. Buenos Aires: FCE.
Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo: hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.
Butler, J. (2020). El capitalismo tiene sus límites. En Sopa de Wuhan. Pensamiento contemporáneo en tiempos de pandemias (pp. 59–66). Argentina: ASPO.
Canaza-Choque, F. A., y Huanca-Arohuanca, J. W. (2019). Disputes for blue gold: water governance and public health. Revista de Salud Pública, 21(5), 1–7. https://doi.org/10.15446/rsap.V21n5.79646
Canaza-Choque, F. A. (2018). La sociedad 2.0 y el espejismo de las redes sociales en la modernidad líquida. In Crescendo, 9(2), 221–247.
Canaza-Choque, F. A. (2019a). De la educación ambiental al desarrollo sostenible: desafíos y tensiones en los tiempos del cambio climático. Rev. Ciencias Sociales, 165(3), 155–172. https://doi.org/10.15517/RCS.V0I165.40070
Canaza-Choque, F. A. (2019b). Estado y sociedad al borde del siglo XXI: tensiones y emergencias. Universidad y Sociedad, 11(5), 70–74.
Canaza-Choque, F. A. (2019c). Pluri-versalismo transmoderno decolonial en la crisis civilizatoria: una lectura clave a Grosfoguel. Revista Cátedra Villarreal, 7(1), 17–25. https://doi.org/10.24039/cv201971326
Canaza-Choque, F. A. (2020). La gran estampida. Humanos caminando en la modernidad líquida. Encuentros. Revista de Ciencias Humanas, Teoría Social y Pensamiento Crítico., (12), 127–145. https://doi.org/10.5281/zenodo.3951233
Canaza-Choque, F. A., Supo, F., Ruelas, D., y Yabar, P. S. (2020). El regreso del Puma Indomable. Neoliberalismo y las luchas sociales desde la Escuela Pública en el Sur del Perú. Revista Conrado, 16(74), 154-161. Recuperado de https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/article/view/1345
Cárdenas, J. (2017). Teoría jurídica y globalización neoliberal. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, (11), 215–272. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2017.11.11075
Cendali, F., Lohigorry, J., Marzoaa, C., Quelle, A., y Villalba, N. (2020). La pandemia que puso en agenda de los gobiernos a la salud pública. Red Sociales, Revista del Departamento de Ciencias Sociales, 7(2), 12–17.
Díaz, G. (2020). La pandemia de COVID-19 y sus violencias en América Latina. Journal Health NPEPS, 5(2), 1–7. https://doi.org/10.30681/252610104874
Döll, J. G. (2017). Problemas y perspectivas actuales del desarrollo económico. Economía UNAM, 14(41), 110–129. https://doi.org/10.1016/j.eunam.2016.09.001
González, M., Martínez, D., y Gulín-González, J. (2020). Life between economics and politic in the context of the covid 19 crisis: readings for Latin America and the Caribbean. Economía Coyuntural. Revista de Temas de Coyuntura y Perspectivas, 5(3), 39–86.
Gouveia, K., Lopes, P. R., Conrado, A., Granja, G., y Amorim, A. C. (2020). Da responsabilidade do Estado face a pandemia do coronavírus. Derecho y Cambio Social, (62), 282–291.
Guerra, F., y Cercado, M. (2020). Pandemia COVID-19 y crisis del modelo neoliberal: una oportunidad para repensar el país. Nueva Hegemonía, (1), 15–44.
Han, B.-C. (2020, March 22). La emergencia viral y el mundo de mañana. Byung-Chul Han, el filósofo surcoreano que piensa desde Berlín. El País. Recuperado de https://elpais.com/ideas/2020-03-21/la-emergencia-viral-y-el-mundo- de-manana-byung-chul-han-el-filosofo-surcoreano-que-piensa-desde-berlin.html
López, E. (2016). Acerca de una gentrificación “planetaria”, políticamente útil. Revista INVI, 31(88), 217–240.
Mann, M. (2006). El poder autónomo del Estado: sus orígenes, mecanismos y resultados. Revista Académica de Relaciones Internacionales, (5), 1–43.
Mazzuca, S. (2012). Legitimidad, autonomía y capacidad: conceptualizando (una vez más) los poderes del Estado. Revista de Ciencia Política (RCP), 32(3), 545–560. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2012000300002
Migdal, J. S. (2011). Estados débiles, Estados fuertes. México: FCE.
Millán, N., y Santander, G. (2020). El virus cosmopolita: lecciones de la COVID-19 para la reconfiguración del Estado-Nación y la gobernanza global. Geopolítica(s). Revista de Estudios sobre Espacio y Poder, 11, 251–263. https://doi.org/10.5209/geop.69383
Naciones Unidas. (2020). Global humanitarian response plan: COVID-19. Geneva.
Navarro, K. (2020). Los mercados regulados de servicios públicos: privatización y des-regulación. Revista de la Facultad de Derecho de México, 70(277), 341–371. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2020.277-I.76269
Ostrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. México: UNAM-CRIM-FC.
Pastor, J. (2020). El (im)posible retorno del Estado al primer plano ante una catástrofe global. Geopolitica(s). Revista de Estudios sobre Espacio y Poder, 11, 165–172. https://doi.org/10.5209/geop.69300
Ramos, J. (2009). La insostenibilidad energética del “Gran Dragón”: China 1985-2009. Papeles de Relaciones Ecosociales y Cambio Global, (115), 49–63.
Rappo, S. E., y Vázquez, R. (2016). Lo alimentario como parte de la crisis global. En La economía mundial y América Latina ante la continuidad de la crisis global (pp. 51–73). México: BUAP.
Rubio, E. (2020). Pandemia: riesgo viral contra la noción contemporánea del Estado de derecho. Opinión Jurídica, 19(40), 91–107. https://doi.org/10.22395/ojum.v19n40a4
Saad-Filho, A. (2020). De la Covid-19 al fin del neoliberalismo. El Trimestre Económico, 87(348), 1211–1229. https://doi.org/10.20430/ete.v87i348.1183
Urteaga, M. (2017). La desigual capacidad del Estado en América Latina: análisis de sus fundamentos históricos. Política y Gobierno, 24(2), 435–457.
Villa, H. (2020). La pandemia de la COVID-19 y la lucha por un sistema único de salud, universal e igualitario. Nueva Hegemonía, (1), 45–54.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Franklin Américo Canaza-Choque
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
.jpg){kind=logo}
