![IconJournalPU [ENG] by Edgar Julian-Laime®](https://revistas.uncp.edu.pe/public/journals/1/pageHeaderLogoImage_en.png)
Effects of the attributes valuation of drinking water service on the economic well-being of domestic users in the Huancayo metropolitan area
DOI:
https://doi.org/10.26490/uncp.prospectivauniversitaria.2018.15.865Keywords:
Drinking water service, Water ecosystem services, Economic well-being, Users of medical services, Total DAP, Marginal DAPAbstract
The low economic value of the use of drinking wáter service is present in the preferences of people in the
Metropolitan area of Huancayo (Junin, Peru). This study determined how the assessment of the different levels of the attributes of the drinking water system affects the change in the economic well-being of domestic users in the Huancayo metropolitan area.
The used methodology was cross-sectional and experimental design data for 400 household heads, domestic users of the service were analyzed and answered a questionnaire about choicing alternatives to improve the service in relation to the status quo or initial situation in 18 sectors of service distribution.
It was observed that in front of interventions of improvements and willingness to pay marginally for each level of the attributes of the drinking water service system, domestic users increase their economic well-being in S/. 9,40 soles a month, in constant interaction with the socio-economic factors as the income level and the age of the head of household.
Future studies are necessary to keep gaining consistency in the causal relationships between the payment elements of hydric ecosystemic services and the design and implementation of regional public policies to guarantee the supply of safe drinking water.
The designers of tariff structures with payments for wáter ecosystemic services, the cost-benefit evaluators of interventions and the makers of regional public policies, will appreciate and incorporate the economic value of the attributes of the potable water system, in the best state of the art of economic welfare achievable.
Downloads
References
Adamowicz, W., Boxall, P., Williams, M., & Louviere, J. (1998). Stated preference approaches for measuring passive use values: Choice experiments and contingent valuation. American Journal of Agricultural Economics, 80(1), 64–75. https://doi.org/10.2307/3180269
Alpízar, F., Carlsson, F., & Martinsson, P. (2001). Using Choice Experiments for Non-Market Valuation Francisco Alpízar, Fredrik Carlsson 1 and Peter Martinsson. Economic Issues, 8, 83–110.
Asquith, N., & Wunder, S. (2009). Pagos por servicios hídricos: las conversaciones de Bellagio. Fundación Natura Bolivia: Santa Cruz de La Sierra, 36.
Banco Interamericano de Desarrollo-BID. (2015). Liderando el desarrollo sostenible de las ciudades (Semana5).
Banco Interamericano de Desarrollo-BID. (2016). Huancayo: Hacia la sostenibilidad metropolitana bajo el liderazgo de un gobierno local moderno. Miraflores-Perú.
Carbajal, N. M. A., & Lucich, L. I. M. (2016). Valor de la conservación de la fuente de agua y de los atributos del servicio de abastecimiento de agua de SEDACusco: Una aproximación empleando experimentos de elección. Lima Perú.
Carlsson, F., Frykblom, P., & Liljenstolpe, C. (2003). Valuing wetland attributes: an application of choice experiments. Ecological Economics, 47(1), 95–103. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2002.09.003
Cerda, C. (2011). Una aplicación de experimentos de elección para identificar preferencias locales por opciones de conservación y desarrollo en el extremo sur de Chile. Bosque (Valdivia), 32(3), 297–307. https://doi.org/10.4067/S0717-92002011000300011
EPS SEDAM HUANCAYO. (2014). Plan Maestro Optimizado Segundo Quinquenio 2014-2018.
Farreras, V. (2014). Valoración económica de los efectos de la presión antrópica sobre el piedemonte mendocino. Una aplicación de los experimentos de elección discreta. Rev. FCA UNCUYO, 46(2), 113–133.
Hausman, J., & MaFadden, S. (1984). Specification tests for the multinomial logit model. Econometrica, 52(5 (Sep.,1984)), 1219–1240.
Hensher, D. A., Rose, J. M., & Greene, W. H. (2005). Applied choice analysis. A Primer. Cambridge University Press, (Vol. 53). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Hensher, D., Shore, N., & Train, K. (2005). Households’ willingness to pay for water service attributes. Environmental and Resource Economics, 32(4), 509–531. https://doi.org/10.1007/s10640-005-7686-7.
Hjerpe, E. E., & Hussain, A. (2016). Willingness to pay for ecosystem conservation in Alaska’s Tongass National Forest: A choice modeling study. Ecology and Society, 21(2). https://doi.org/10.5751/ES-08122-210208
Holmes, T. P., & Adamowicz, W. L. (2003). Attribute-based methods. Forest Service, Southern Research Station, and University of Alberta.
Iglesias, P. D. (2017). La valoración económica y mercantilización del agua de consumo humano en el Estado de México. Algunos determinantes. Espiral Estudios Sobre Estado y Sociedad, Enero, XXIV(68), 79–110.
Justes, A., Barberán, R., & Farizo, B. A. (2014). Economic valuation of domestic water uses. Science of the Total Environment, 472, 712–718. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2013.11.113
Koehler, J., Rayner, S., Katuva, J., Thomson, P., & Hope, R. (2018). A cultural theory of drinking water risks, values and institutional change. Global Environmental Change, 50(November 2017), 268–277. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2018.03.006
Lancaster, K. J. (1966). A new approach to consumer theory. The Journal of Political Economy, 74(2), 132–157. https://doi.org/10.3390/molecules14114337
Latinopoulos, D. (2014). Using a choice experiment to estimate the social benefits from improved water supply services. Journal of Integrative Environmental Sciences, 11, 187–204. https://doi.org/10.1080/1943815X.2014.942746
Lucich, L., I., & Gonzales, K., K. (2015). Valoración económica de la calidad y confiabilidad de los servicios de agua potable en Tarapoto a través de experimentos de elección. https://doi.org/10.1002/POLA
McFadden, D. (1974). Conditional logit analysis of qualitative choice behaviour. In en P. Zarembka (Ed.), Frontiers in econometrics (pp. 105–142). Retrieved from https://eml.berkeley.edu/reprints/mcfadden/zarembka.pdf
Merino-Castelló, A. (2003). Eliciting consumers preferences using stated preference discrete choice models : Contingent ranking versus choice. UPF Economics and Business Working Paper. Universitat Pompeu Fabra, Ramon Trias Fargas 25-27, 08005 Barcelona, Spain. Retrieved from http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=562982%5Cnhttp://ideas.repec.org/p/upf/upfses/705.html
Ministerio del Ambiente-MINAM. (2015). Manual de valoración económica del patrimonio natural. Lima Perú. Retrieved from http://www.minam.gob.pe/patrimonio-natural/wp-content/uploads/sites/6/2013/09/MANUAL-VALORACIÓN-14-10-15-OK.pdf
Ministerio del Ambiente-MINAM. (2016). Guía de valoración económica del patrimonio natural. Lima Perú.
Monroy, R., Valdivia, R., Sandoval, M., & Rubiños, J. E. (2011). Valoración económica del servicio ambiental hidrológico en una reserva de la biosfera. Terra Latinoamericana, 29(3), 315–323.
Ojeda De La Cruz, A., Álvarez, C. R., Ramos, M., & Soto, F. (2017). Determinants of domestic wáter consumption in Hermosillo, Sonora, Mexico. Journal of Cleaner Production. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.11.094
Ortegón, E. (2015). Políticas públicas: métodos conceptuales y métodos de evaluación. Huancayo: Universidad Continental.
Sadoff, C., & Muller, M. (2010). La gestión del agua, la seguridad hídrica y la adaptación al cambio climático: Efectos anticipados y respuestas esenciales.
Global Water Partnership Comité Técnico (TEC), 14, 108. Scarpa, R., Thiene, M., & Hensher, D. A. (2012). Preferences for tap water attributes within couples: An exploration of alternative mixed logit parameterizations. Water Resources Research. https://doi.org/10.1029/2010WR010148
Scarpa, R., Thiene, M., & Hensher, D. A. (2012). Preferences for tap water attributes within couples: An exploration of alternative mixed logit parameterizations. Water Resources Research, 48, 1–11. https://doi.org/10.1029/2010WR010148
Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento-SUNASS. (2015). Estudio tarifario. Lima Perú.
Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento-SUNASS. (2016). Benchmarking regulatorio de las EPS (Datos 2015). Lima Perú.
Tudela, Juan; Soncco, C. (2016). Valoración económica del servicio ambiental hidrológico de las lagunas del alto Perú, Cajamarca: una aplicación del método de valoración contingente y, (August), 380–381.
Tudela, J., & Leos, J. (2017). Herramientas metodológicas para aplicaciones del experimento de elección. México: Universidad de Chapingo. Retrieved from http://repositorio.chapingo.edu.mx:8080/handle/20.500.12098/269?show=full
Tudela Mamani, J. W., & Leos Rodríguez, J. A. (2018). Estimation of economic benefits due to improvements in basic sanitation services through choice experiments. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 24(2), 237–250. https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2017.05.037
Wunder, S. (2006). Pagos por Servicios Ambientales: principios básicos esenciales. CIFOR Occasional Paper, 42(3), 14
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Esta Revista es de acceso abierto a su contenido a través del Internet, poniendo a disposición de la comunidad científica los resultados de la investigación, de manera gratuita, para el intercambio del conocimiento desarrollado.
El contenidos de la Revista se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
