![IconJournalPU [ESP] by Edgar Julian-Laime®](https://revistas.uncp.edu.pe/public/journals/1/pageHeaderLogoImage_es.png)
Prototipado Bootstrapping y adaptabilidad disruptiva para el desarrollo de un parque científico tecnológico de tercera generación
DOI:
https://doi.org/10.26490/uncp.prospectivauniversitaria.2020.17.1398Palabras clave:
Parques Científicos Tecnológicos de tercera generación, Adaptabilidad disruptiva, Prototipado bootstraping en arquitectura, Transferencia bio-tecnológicaResumen
La presente investigación tiene como objetivo principal determinar cómo incide el prototipado bootstrapping en el desarrollo del parque científico tecnológico de tercera generación de la Universidad Nacional del Centro del Perú (UNCP). Con un enfoque para la adaptación de materiales en la resolución de problemas y el uso del diseño sobre criterios múltiples. La investigación se encuentra en la interfaz entre territorio, arquitectura, biología e informática y aborda la complejidad, la sostenibilidad y desafíos de innovación en el diseño e ingeniería de materiales y entornos. El Proyecto se inserta dentro del ámbito de una ciudad-territorio (CT) y en esta se hace aplicativo, vía materia mediada, el desarrollo de un Parque Científico y Tecnológico (PCT) de tercera generación, haciendo evidente la relación estratégica de PCT-CT, inmerso en una modelación generativa de Inteligencia Territorial (IT), situación que faculta la gestión pertinente y eficaz a través del uso de herramientas Delivery Unit y/o CitiStat, que validan el I+D+I, de la UNCP, la red de PYMEs situadas dentro de Selva Central y de la misma CT, que constituyen los actores y grupos de interés a ser captados como inminentes integrantes del PCT y de otro lado recoger las experiencias de cuatro estratégicos PCTs de Cataluña-España (PCTs: UPC, UB, UAB, Lleida, se cuenta con un convenio inicial específico con la Universitat Politècnica de Catalunya).
Descargas
Referencias
Adán, C. (2012). El ABC de los parques científicos. Seminarios de la Fundación Española de Reumatología, 85-94.
Agencia de Ecología Urbana de Barcelona. (2012). Guía Metodológica para los sistemas de auditoría, certificación o acreditación de la calidad y sostenibilidad en el medio urbano. BARCELONA: CENTRO DE PUBLICACIONES SECRETARÍA GENERAL TÉCNICA MINISTERIO DE FOMENTO.
Alencar, P. et al (2020). Targeting economic development with science and technology parks and gateway cities: Schumpeterian possibilities of new developmental states in fostering local and global development. REVISTA DE ECONOMIA POLÍTICA 40 (3), 2020.BRASIL.
Ambit , M. (23 de Julio de 2017). Esencialblog. Obtenido de https://www.esencialblog.es/es/bootstrapping-o-como-no-perder-el-control-de-su-negocio-emprendedor/.
Arias, F. (2012). El proyecto de investigación. Introducción a la metodología científica (Sexta). Caracas: Editorial Episteme.
Askeland, D., & Wright, W. (2016). Ciencia e ingeniería de los materiales. Septima edición. CENGAGE Learning.
Balog, M. (2019). Effects of the slovaks science parks and research centers. Centre Of Social And Psychological Sciences, Sas, Šancová 56, 811 05 Bratislava, Slovakia. .
Bernard, F., Favret, E., & Carole, M. (2001). Mejoramiento del Servicio de Información en Ciencias de la Alimentación: proyecto colaborativo entre el INTA de Argentina y el CRDA de Canadá. Comuniica, 44-47.
Berbegal, J. et al (2019) Mission statements and performance: An exploratory study of science parks. Long Range Planning. Elsevier.
Blázquez, P. et al (2020) Parques científicos y tecnológicos: una medición de su contribución a la sociedad a través de la contabilidad social. CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa Nº100/2020, pp. 277-306.
Bozo, N. (2016). The Methodical Approach To Assessing The Effectiveness OfScience/Technology Park. University (NSTU), Novosibirsk, Russia.
Cendoya, M. (2014). Evaluación de los parques científicos y tecnológicos en el Perú. Lima: Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica - Concytec.
Centeno, A. Reis, T (2020). Parque científico e tecnológico: contingências críticas determinantes na formação das relações interorganizacionais, REVISTA ESPACIOS, Vol. 41 (24) 2020.
Comisión Europea. (18 de julio de 2014). Urbanismo Verde. Obtenido de Environment for Europeans: https://ec.europa.eu/environment/efe/news/green-urbanism-2014-07-18_es?2nd-language=es
Congreso de la República. (2017). Ley 2168/2017-CR.
Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica. (2016). Lineamientos Técnicos para el establecimiento de Parques Científicos Tecnológicos en el Perú. Obtenido de https://portal.concytec.gob.pe/images/publicaciones/Lineamientos-Parques-Cientficos-y-Tecnolgicos-en-el-Per.pdf .
Cruz, A. (2015). Economía del conocimiento el gran reto. Recuperado de Hyperlink https://www.youtube.com/watch?time_continue=285&v=ky6aNq0Xf6k&feature=emb_title
Cruz, O. M. (2017). Innovación disruptiva: A portes conceptuales para organizaciones en latinoamérica. Universidad Nacionale de Colombia.
Denning, P. (2017). Remaining trouble spots with computational thinking. Communications of the ACM, 33-39.
Diaz, D. (2015). La transferencia de conocimiento: generando mejor desempeño en la firmareceptora. Santiago de cali.
Evangelista, S et al (2020). Open innovation in science parks: The role of public policie. Technological Forecasting & Social Change. Elsevier.
Fen, Ch. et al (2016). Application and Research on Information Management of Agricultural Science and Technology Park Based on 3S Technology. School of Information Engineering Yunnan University Kunming, Yunnan Province, China.
Friel, T. Vukotich, G. (2018). The start-Up push. A Guide for Developers, Directors and Residents Incubators, Accelerators, and Science Parks (NA). INFORMATION AGE PUBLISHING.2018.
Gang, H. & Peng, Y.(2017). Safeguard Measures for the Development of Agricultural Science and Technology Parks. Asian Agricultural Research 2017, 9 (7): 18-22.
García, M. (2015). Diseño para fabricación digital definición unívoca entre forma y fabricación digital. Madrid: Universidad Politécnica de Madrid.
Gaudet, S. Robert, D. (2018). L'aventure de la recherche qualitative. Du questionnement à la rédaction scientifique. Les Presses de l'Univesité d'Ottawa.
Gauzin-Müller, D. (2002). Arquitectura Ecológica. Barcelona: Editorial Gustavo Gili.
Giradot, J. (2010). INTELIGENCIA TERRITORIAL Y TRANSICIÓN SOCIO-ECOLÓGICA. HUELVA, ESPAÑA: TRABAJO 23.
Gulay, B. (2015). “Sustainability” Education by Sustainable School Design. Procedia - Social and Behavioral Sciences , 868-873.
Guzmán, A. (2013). Proposal of a Model of Territorial Intellingence. Santiago, Chile: Journal of Technology Management & Innovation. Obtenido de https://www.jotmi.org/index.php/GT
Han-Shen, Ch. (2015). Using Water Footprints for Examining the Sustainable Development of Science Parks. OPEN ACCES Sustainability ISSN 2071-1050.
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, M. (2014). Metodología de la invetigación (6a). Mexico:
Interamericana Editores S.A. International Association of Science Parks. (s.f.).Definitions: How IASP defines our key terms. Obtenido de IASP: https://www.iasp.ws/our-industry/definitions .
Herrera-Marquez, J. (2015). Parques científicos-tecnológicos y modelo triple-hélice. Situación del Caribe colombiano. Entramado, Vol. II N° 2, 2015 (julio-Diciembre).
Hobbs, K.G. et al (2018). The Regional Economic Impacts of University Research and Science
Parks. SPRINGER SCIENCE+BUSINESS MEDIA, LLC, PART OF SPRINGER NATURE
Kantis, H., & Komori, M. (2002). EMPRESARIALIDAD EN ECONOMÍAS EMERGENTES: Creación y desarrollo de nuevas empresas. Washington: Banco Interamericano de Desarrollo, Departamento de Desarrollo Sostenible.
Lecluyse, L. Knockaert, M.(2020) Disentangling satisfaction of tenants on science parks: A multiple case study in Belgium. TECHNOVATION. ELSEVIER.
Lee Kleinman, D. et al (2014). Controversies in Science & Technology. Volume 4 from Sustainability to Surveillance. Oxford University Press.
Lin, T.W. et al (2020). Association between exposure to perfluoroalkyl substances and metabolic syndrome and related outcomes among older residents living near a Science Park in Taiwan. International Journal Of Hygiene And Environmental Health.
Löfsten, H. et al (2020) Science Parks and talent attraction management: university students as a strategic resource for innovation and entrepreneurship, en European Planning Studies & Routledge, Taylor & Francis Groups, UK.
Lundvall, B. (1992). National Systems of Innovation. Londres: Pinter Publisher.
Mediated Matter Group. (s.f.). Designing for, with, and by nature. Obtenido de Mit Media Lab: https://www.media.mit.edu/groups/mediated-matter/overview/
Morón, R. (11 de agosto de 2020). "Ecology material" de Neri Oxman. Obtenido de Pro Materia: https://tlmagazine.com/neri-oxmans-material-ecology/
Naresh, M. (2004). Investigación de Mercados Un Enfoque Aplicado, Cuarta Edición. Pearson Education.
Nokama, I., & Takeuchi, H. (1995). ). The knowledge-creating company. How Japanese companies create the dynamics of innovation. New York: Oxford University Press.
Nuñez, M. A., & Larretape, G. (2016). Bootstrapping: Emprender con lo nuestro. Luján: RED Sociales.
Ordoñez, C. V. (2007). Investigación, desarrollo y transferencia del conocimiento. Un programa de interés institucional e interinstitucional. Universidad Católica de Colombia.
Organización de las Naciones Unidas. (1987). Informe Brundland. Nueva York.
Pang, Sh. et al (2020). Synergy effect of science and technology policies on innovation: Evidence from China. MING ZHANG, CHINA UNIVERSITY OF MINING AND TECHNOLOGY, CHINA.
Patiño, C. (12 de Noviembre de 2018). Clarke Modet. Obtenido de https://www.clarkemodet.com/faq-items/que-es-un-observatorio-tecnologico/.
Powell, J. Dusdal, J. (2017) Science Production in Germany, France, Belgium, and Luxembourg: Comparing the Contributions of Research Universities and Institutes to Science, Technology, Engineering, Mathematics, and Health. Institute of Education and Society, University of Luxembourg, 11, Porte des Sciences, 4366 Esch-sur-Alzette,
Prat, J. (s.f.). Madera y cosntruccion. Obtenido de https://maderayconstruccion.com/author/jaume-prat/.
Rao, J. Y-jie, L. Study on Current Situation and Developing Countermeasures of Jiangxi
Agricultural Science andTechnology Park. College of Economics and Trade Nanchang Institute of Technology Nanchang, China.
Ribeiro, J. et al (2016). A Framework for the Strategic Management of Science &Technology Parks. J. Technol. Manag. Innov. 2016. Volume 11, Issue 4.
Rodriguez, A. (2007). Transferencia de conocimiento en relaciones inter-organizacionales: su efecto sobre el desempeño de la firma receptora. Redalyc.org.
Rojas, J. (Abril de 2016). Desarrollo de un Prototipo Funcional para la aplicación Móvil Q-Bus para la plataforma IOS que brinde información de la rutas de transporte público en la ciudad de Quito utilizando Bluetooth low energy, códigos QR y geoposicionamiento. Trabajo previo a la obtención del título de ingeniero en informática y ciencias de la computación. Quito: Universidad Tecnológica Equinoccial.
Rojas, S., Solano, S., Camayo, K., Vicente, W., & Mejia, C. (2019). Innovación Disruptiva: Generación de una encuesta para la medición del potencial y nivel según las características de las empresas exportadoras en 5 departamentos del Perú. Espacios, 27.
Saavedra, J. G. (2016). Adaptabilidad disruptiva: Un caso práctico en una organización de desarrollo de productos. 39.
Segura, J. (2019). estrategafinanciero. Obtenido de https://estrategafinanciero.com/bootstrapping-que-es/.
Shen, Q. et al (2020). Theoretical explanation of the university science park's operation mechanism based on the game theory and the calculation of optimal cooperation strategy. JOURNAL OF COASTAL RESEARCH, SPECIAL ISSUE NO. 104, PP. 622–627.
Shujing, Z. et al (2021) Have FDI quantity and quality promoted the low-carbon development of science and technology parks (STPs)? The threshold effect of knowledge accumulation. Editor: Ming Zhang, China University of Mining and Technology, CHINA
Sierra, R. (2001). Técnicas de investigación social. Teoría y ejercicios. Madrid: Paraninfo S.A.
Soenarso, W. N. (2013). Developmentof Science an Technology Park (STP) in Indonesia to support innovation-based regional economy: Concept and early stage development. World Technopolis Review , 32-42.
Spain Green Building Council. (s.f.). LEED v4. Obtenido de Spain Green Building Council - Consejo Construcción Verde España: http://www.spaingbc.org/web/leed-4.php.
Spain Green Building Council. (2014). LEED v4 para Diseño y Construcción de Edificios. Madrid.
Spain Green Building Council. (s.f.). Visión General de la Guía de Referencia para Diseño y Construcción de Edificios. Madrid.
Steruska, J. et al (2018). Do science and technology parks improve technology transfer? Technology in Society, ELSEVIER, 2019.
Torres, S. et al (2017). Parques tecnológicos como emprendimientos inmobiliarios en Latinoamérica. CONTEXTUS Revista Contemporânea de Economia e Gestão. Vol 15 – Nº 1 – jan/abr 2017.
U.S. Green Building Council. (2010). GREEN BUILDING AND LEED CORE CONCEPTS GUIDE, Second Edition. Washington.
UNE, N. (30 de Agosto de 2019). WIKIPEDIA. Obtenido de https://es.wikipedia.org/wiki/Vigilancia_tecnol%C3%B3gica
United Nations Conference on Trade and Development. (2019). SYNTHETIC BIOLOGY AND ITS POTENTIAL IMPLICATIONS FOR BIOTRADE AND ACCESS AND BENEFIT-SHARING. UNCTAD.
Valiev, A. et al (2017). Agro-bio-techno park as an innovative factor of increasing competitiveness of agriculture under global challenges, in PROCEEDINGS OF THE 8TH INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE DEVELOPMENT 2017.
Wei Keat, B.(2020). Perceptual measures of science parks: Tenant firms’ associations between science park attributes and benefits. TECHNOLOGICAL FORECASTING & SOCIAL CHANGE. ELSEVIER 2020.
Weizhong, L. et al (2019). Status Quo and Countermeasures of sustainable Development for Zhenjiang Wanshan Hongbian Modern Agricultural Science Park. Asian Agricultural Research 2019, 11(10):24-26.
Weizhong, L. et al (2019). Research Progress on the Development of Modern Agricultural Science and Technology Park. Asian Agricultural Research 2019, 11(9):79-81, 84.
Xie, M. et al (2020) Whom Do Urban Agriculture Parks Provide Landscape Services to and How? A Case Study of Beijing, China. MDPI/JOURNAL/SUSTAINABILITY.CHINA.
Yan, M.R. et al (2020). Evaluation of Technological Innovations and the Industrial Ecosystem of Science Parks in Shanghai: An Empirical Study. SCIENCE, TECHNOLOGY & SOCIETY (2020): 1–23, SAGE publications, los Angeles/London/New Delhi/Singapore/Washington DC/Melbourne.
Yichuan, B. (2017). Analysis of Modern Agricultural Science and Technology Park Planning Based on Plant Experience. A Case Study of Jiuxi Agricultural Science and Technology Park in Yunnan Province. Asian Agricultural Research 2017, 18(1):72-78.
Yishui, T.(2019). 基于能值分析的农业园区循环经济发展评价研究. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering. Vol.35 No.4, Feb. 2019.
Zapolskyté, S. et al (2020). Assessment of Sustainable Mobility by MCDM Methods in the Science and Technology Parks of Vilnius, Lithuania. Sustainability, MDPI. Canada.
Zhang, Y. et al (2014). Eco-Agriculture Demonstration Park Planning-A Case Study Qi River Ecological Agriculture Park, Hebi, China. Nature Environment and Pollution Technology, Vol. 13, N° 4, pp. 795-800, 2014
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Javier Eduardo Porras Rojas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta Revista es de acceso abierto a su contenido a través del Internet, poniendo a disposición de la comunidad científica los resultados de la investigación, de manera gratuita, para el intercambio del conocimiento desarrollado.
El contenidos de la Revista se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
