![IconJournalPU [ESP] by Edgar Julian-Laime®](https://revistas.uncp.edu.pe/public/journals/1/pageHeaderLogoImage_es.png)
Perfil de estilo intelectual cognitivo de estudiantes de la Facultad de Ingeniería Metalúrgica y de Materiales de la Universidad Nacional del Centro del Perú
DOI:
https://doi.org/10.26490/uncp.prospectivauniversitaria.2020.17.1383Palabras clave:
Dominancia cerebral, Universitarios, Cuadrantes cerebrales, Estilos de aprendizajeResumen
El trabajo de investigación utilizó 20 preguntas en la escala de Likert del instrumento de dominancia cerebral de Herrmann, teniendo como objetivo determinar las diferencias en la dominancia cerebral de los estudiantes de la Facultad de Ingeniería Metalúrgica y materiales de la Universidad Nacional del Centro del Perú. Se trabajó con 140 estudiantes matriculados en el ciclo semestral 201 9-I, de los diferentes semestres. Para el análisis de los datos, se utilizó tablas y gráficos descriptivos.
Para la validación de instrumento, se utilizó alfa de Cronbach igual a 0.77, los resultados encontrados permitieron visualizar que existen diferencias en la dominancia cerebral; donde sin dominancia cerebral representa el 49,29 %, dominancia primaria el 30,71%, dominancia secundaria el 10,00 %, dominancia terciaria 7,14 % y dominancia cuádruple el 2,86 %. Se tiene que la muestra representa que el 49,29 % no tiene dominancia y solo el 2,86 % posee dominancia cuádruple, entre los estudiantes de la indicada facultad. Por lo que, el mayor porcentaje de estudiantes no presentan ninguna dominancia de los cuatro cuadrantes o las evitan.
Descargas
Referencias
Amabile, T. M. & Pratt, M. G. (2016). The dynamic componential model of creativity and innovation in organizations: Making progress, making meaning. Research in Organizational Behavior, 36, 157-183.
Belfo, F. P. (2016). Allocation of information and technology professionals according to brain structures. In Handbook of Research on Information Architecture and Management in Modern Organization. (pp. 341-362). IGI Global.
Benziger, I. K. & Sohn, A. (1993). The art of using your whole brain. Rockwall, Texas: Whole Brain
Berenbaum, H. & Barch, D. (1995). The categorization of thought disorder. Journal of Psycholinguistic Research 349-376.
Braidot, N. (2006). Neuromarketing: neuroeconomía y negocios. Nestor Braidot.
Braidot, N. (2006). Venta inteligente: el método de venta neurorrelacional. Nestor Braidot.
Braidot, N. (2013). Perfil de estilos de pensamiento de gerentes educativos venezolanos según el modelo de cerebro ttotal de Herrmann. Neuromanagement. Ediciones Granica. Gardié, O. & Quintero, T. (s/a). En: http://lagerenciaeducativa.wikispaces.com .
Bunderson, C. V. (1989). The validity of the Herrmann Brain Dominance Instrument®. Creative Brain. Lake Lure, NC: Brain Books.
Bunderson, C. V.; Olsen, J. B. & Herrmann, W. E. (1982). A fourfold model of multiple brain dominance and its validation through correlational research. Scientific and Technical Report #10: prepared for General Electric. Orem, Utah: Wicat Incorporated Learning Design Laboratories
Burgess, S. S.; Geddes, J.; Hawton, K. K.; Taylor, M. J.; Townsend, E.; Jamison, K. & Goodwin, G. (2001). Lithium for maintenance treatment of mood disorders. Cochrane database of systematic reviews, (3).
Campos, A. (2010). Neuroeducación: uniendo las neurociencias y la educación en la búsqueda del desarrollo humano. La Educación. Revista Digital, 143, 1-14.
Caudill, G. (1998). Matchi ng Teachi ng and Learni ng Styles. Technology Connection, 4(8), 24-25 ISSN 1470-3297.
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 297-334.
Cronbach, L. J. & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological test. Psychological Bulletin. 52, 281-302. Messick, S. (1989). Validity. In R. Linn (Ed.), Educational Measurement, Vol. III.
De Boer, A. L.; Coetzee, H. S. & Coetzee, H. (2001).Teaching cataloguing and classification at the University of Pretoria: Thinking preferences of second year students. Libri, 51(2), 114-123.
Freshwater D. (2012). The scholarship of reflective practice [position paper]. Indianapolis, IN: Sigma Theta Tau International.
Freshwater D.; Taylor B. & Sherwood G. (2008). International Textbook of Reflective Practice in Nursing. Oxford, UK: Blackwell Publishing.
Gardié, O. (1997). Cerebro total y Estilos de pensamiento venezolano: la creatividad desperdiciada. Investigación y Postgrado, Vol. 12 (2): 39-64.
Gardié, O. (2000). Determinación del perfil de estilos de pensamiento y análisis de sus posibles implicaciones en el desempeño de profesionales universitarios venezolanos. Estudios pedagógicos (Valdivia), (26), 25-38.
Gargallo, B. (2008). Estilos de docencia y evaluación de los profesores universitarios y su influencia sobre los modos de aprender de los estudiantes. Revista Española de Pedagogía, 241, 425–446.
Gazzaniga, M. (1977). Review of the split brain. En M.C. Wittroc (Ed.) The Human brain. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, Inc.
Gudiño, V. (2010). Desafío del SXXI: Neurociencia aplicada al aprendizaje y la educación. Boletín REDEM.
Herrmann, N. (1981). The creative brain.Training and Development Journal, 35, 10-16.
Herrmann, N. (1989).The creative brain. Lake Lure, NC: Brain Books
Herrmann, N. (1995). The creative brain. Lake Lure. North Caroline: The Ned Herrmann Group.
Hervás, M. (2003). Estilos de enseñanza y aprendizaje en escenarios educativos. Grupo Editorial Universitario, Granada (2003).
Ho, K. T. (1988, December). The dimensionality andoccupational discriminating power of the Herrmann Brian Dominance Instrument. Dissertation Abstracts International, 49, 2409.
Jamison, K. R. (2001). Reply to Louis A. Sass: Schizophrenia, Modernism, and the “Creative Imagination”. Creativity research journal, 13(1), 75-76.
Khalid, A.; Ghani, A.; Saleh., S. & Yin, K. (2011). Jordanian Students' Thinking Styles Based on Herrmann Whole Brain Model. International Journal of Humanities and Social Science Vol. 1 No. 9 [Special Issue – July 2011].
Marland, P. W. & Edwards, J. (1986). Students' in-class thinking. Instructional Science, 15(1), 75-88.
Nunnally, J. C. (1978) Psychometric theory. New York: McGraw-Hill.
Ojeda-Hidalgo, J. F. Mexicano-Ojeda, M. A., & Mosqueda-Rojas, M. Á. (2010). Evolución de las preferencias de pensamiento en alumnos de una carrera de perfil administrativo, en una institución de educación superior en la región Laja–Bajío. Pistas Educativas, (96), 91-98.
O'Reilly, T.; Dunbar, R. & Bentall, R. (2001). Schizotypy and creativity: an evolutionary connection?. Personality and Individual Differences, 31(7), 1067-1078.
Pizarro, B. N. (2003). Neurociencia y educación. Aula Abierta. Madrid: Ed La Muralla SA.
Pourhosein, A. (2012). A match or mismatch between learning styles of the learners and teaching styles of the teachers. Internal Journal Modern Education and Computer Science, 11 (2012), pp. 51-60, 10.5815/ijmecs.2012.11.05
Pozo, J. (2014). Psicología del aprendizaje humano. Adquisición de conocimiento y cambio personal, Morata, Madrid (2014)
Ramsden, P. (1993). Learning to teach in higher education. Routledge, Londres.
Redfield, J. K. (1993). Touched with fire: manic-depressive illness and the artistic temperament.
Rief, S. F. (1993). How to reach and teach ADD/ADHD children: practical techniques, strategies, and interventions for helping children with attention problems and hyperactivity. West Nyack, NY: Center for Applied Research in Education.
Rojas, G.; Salas, R., & Jimenez, C. (2006). Estilos de aprendizaje y estilos de pensamiento entre estudiantes universitarios. Estudios pedagógicos (Valdivia), 32(1), 49-75.
Rojas, Salas & Jiménez (2006). Diagnóstico de estilos de aprendizaje en estudiantes universitarios de nuevo ingreso basado en la dominancia cerebral. Journal of Learning Styles, 3(5).
Sarasin, L.C. (1999). Learning Style Perspectives: Impact in the Classroom. Madison WI: Atwood Publishing.
Sayago López, J. L. & Lemos Salazar, L. A. (2011). Evaluación de los estilos de pensamiento en los estudiantesde los grados séptimos, octavos y novenos de la institución educativa Alfonso Jaramillo Gutiérrez de Pereira.
Sperry, R. (1973). Lateral specialization of cerebral function in the surgically separated hemispheres. New York: Academic Press.
Ventura, A. C. & Moscoloni, N. (2015). Estilos de enseñanza y aprendizaje en las aulas universitarias: la dimensión cognitiva y social de la estilística. Psicología, Conocimiento y Sociedad, 5(1), 82–109.
Wium, A.M.; Pitout, H.; Human, A.; & du Toit, P.H. (2017). Un análisis de las preferencias de pensamiento en tres disciplinas de atención médica, Revista de la asociación para el aprendizaje programado ETTI. Innovaciones en educación y enseñanza internacional, 54 (1), 33-41. doi: http://dx.doi.org/10.1080/14703297.2015.1117010
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Elías Chaccha Tinoco
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta Revista es de acceso abierto a su contenido a través del Internet, poniendo a disposición de la comunidad científica los resultados de la investigación, de manera gratuita, para el intercambio del conocimiento desarrollado.
El contenidos de la Revista se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
