A partir del Código de Conducta formulado por el Comité de Ética de Publicaciones (COPE), la Revista Prospectiva Universitaria, formula su Declaración de Ética y Negligencia, que constituye Código de Ética dirigido a editores, revisores y autores,  y establece los siguientes aspectos para cada uno de los roles mencionados:

  • PARA AUTORES:

Originalidad: Serán aceptadas investigaciones originales e inéditas. Prospectiva Universitaria usa el software Turnitin, para detectar niveles de similitud en los manuscritos recibidos, de forma que todos los artículos serán revisados con este método, aceptando hasta un máximo de 25% de similitudes en general y 10% respecto de una misma fuente.

Publicaciones múltiples y/o repetitivas: Los autores no deben publicar el mismo artículo, o los mismos resultados, en más de una revista, ni enviar a otras revistas, mientras dure el proceso editorial, manuscritos que hayan sido remitidos a Prospectiva Universitaria

Fuentes: Los autores deberán proporcionar la lista correcta de las fuentes utilizadas en su manuscrito.

Autoría: Se declara considerando que todos los autores han contribuido significativamente al trabajo y se establece el orden de los autores en función al nivel de contribución y aporte en la conceptualización, elaboración, interpretación y redacción del manuscrito.  Una vez postulado el artículo no se podrá incluir ni cambiar a los autores. Los derechos de propiedad intelectual recaen sobre los autores

Carta de presentación: El trabajo será acompañado de mensaje email dirigido al Editor Jefe, indicando haber leído las presentes pautas para presentación de trabajos, asegurando la originalidad, carácter inédito y completo del trabajo presentado y su disposición para que sea revisado y editado. Esta carta tendrá carácter de declaración jurada según lo estipulan las directivas del Vicerrectorado de Investigación de la Universidad Nacional del Centro del Perú referidos a las autorías de trabajos publicados.  Las modificaciones en las autorías se regirán por lo establecido por COPE,

El trabajo deberá ser presentado después de la revisión por todos los autores y el debido consentimiento de cada uno de ellos. El trabajo debe incluir los emails de cada autor.

Un modelo de carta puede ser encontrado en  MODELO DE CARTA

Conflicto de intereses y divulgación: Los autores deberán declarar que no existe conflicto de intereses, que puedan haber influido en los resultados presentados.

Los autores deben comunicar por escrito si existe cualquier relación personal o financiera entre los autores del artículo y personas o entidades públicas o privadas, de la cual se pudiera derivar algún posible conflicto de intereses, que pudieran influenciar inadecuadamente su trabajo.

Los autores deben hacer la declaración de Conflicto de interés en dos momentos y partes diferentes relacionadas con el proceso de envío del manuscrito:

  1. Al final del artículo hay que declarar: «DECLARACIÓN DE CONFLICTOS DE INTERESES: Los autores declaran no tener conflictos de interés.». Si hay conflicto de intereses, se debe declarar el mismo. En caso de aceptación del manuscrito, esta declaración se publicará conjuntamente con el artículo.
  2. Marcar en la “Lista de comprobación para la preparación de envíos”, el ítem denominado; “En el manuscrito no existen Conflictos de Intereses o si existen los mismos han sido debidamente declarados”.

Si un Conflicto de Interés no revelado sale a la luz después de la publicación, Prospectiva Universitaria tomará medidas de acuerdo con las pautas de COPE y emitirá una notificación pública a la comunidad.

 Errores en los artículos publicados: Los manuscritos aceptados para publicación, serán enviados a los autores, después de maquetados, para que los revisen y emitan su criterio al respecto (prueba de imprenta). En el caso de que los autores detecten errores o alguna inexactitud, después de publicado el artículo, se deberá informar inmediatamente al Editor Jefe de la revista, proporcionando la información necesaria, para que se proceda a realizar las correcciones pertinentes.

Responsabilidad: La información contenida en los trabajos presentados será de responsabilidad total de los autores. 

  • PARA ÁRBITROS (revisores):

El Consejo Editorial actuará con imparcialidad, en cuanto a las decisiones adoptadas por cada uno de los árbitros, de forma que, si un manuscrito es aceptado por un árbitro y rechazado por otro, será enviado a un tercer árbitro, cuya decisión será inapelable y definitiva para dirimir la situación.

Los trabajos asignados para revisión no contarán con datos identificativos sobre los autores e instituciones a que pertenecen y, además, deberán ser tratados con total confidencialidad, por lo que no podrán ser discutidos con otras personas previo al proceso de publicación.

El árbitro no debe aceptar una asignación de revisión si tiene un posible interés en competencia, incluidos los siguientes:

  • Colaboraciones previas o actuales con el presunto autor (s).
  • Es un competidor directo.
  • Es posible que tenga un historial conocido de anti­patía con el (los) presunto (s) autor (es).
  • Tener una relación personal de afinidad, con un autor que no les permite evaluar el manuscrito objetivamente.
  • Puede sacar provecho financiero del trabajo.

Solamente deben aceptar la evaluación del manuscrito, si no tienen ningún tipo de conflicto de interés con el mismo, en caso de conflictos, el revisor debe informar a los editores o al personal de la revista que debe recusarse su participación, si considera que no puede ofrecer una revisión imparcial. Al enviar su opinión, debe indicar si tiene o no, intereses en conflicto.

  • PARA EDITORES:

La actuación del Equipo Editorial de Prospectiva Universitaria, frente a sospechas de una conducta impropia con relación al envío de un manuscrito o publicación de un artículo, se regirá por lo establecido por COPE, resumido en el Conjunto de Diagramas de flujo que ilustran el proceder para los siguientes casos: