Trabajabilidad del concreto con mezclas embolsadas y su influencia en la resistencia

Autores/as

  • Richard Hugo Reymundo Gamarra Facultad de Ingeniería Civil/Universidad Nacional del Centro del Perú
  • Sunlii K. Caller Pariona Facultad de Ingeniería Civil/Universidad Nacional del Centro del Perú

DOI:

https://doi.org/10.26490/uncp.prospectivauniversitaria.2020.17.1386

Palabras clave:

Mezcla embolsada, Trabajabilidad del concreto, Resistencia a compresión, Premezclado, Tecnología de la construcción

Resumen

Nuevas tecnologías que permitan elevar la velocidad de construcción y durabilidad del concreto aparecen cada día y las dificultades de su uso son mayores, de aquí la necesidad de recurrir a un concreto con capacidad  de ser preparado en seco. Investigaciones preliminares certifican ventajas frente al concreto convencional en situaciones adversas como la lejanía y desabastecimiento de agregados.

En esta investigación, a fin de mejorar las propiedades del concreto embolsado UNICON y TOPEX, se ha variado la cantidad de agua por bolsa de concreto con el propósito de obtener una adecuada trabajabilidad, sin perjudicar la resistencia a compresión. La información obtenida podrá ser utilizada para elevar la productividad en la construcción de edificaciones.

La investigación fue experimental, se elaboró testigos de 4” y 8” para determinar la resistencia a la compresión (3, 7 y 28 días) y la trabajabilidad a través de su consistencia; para ello, se trabajó con dosis de agua diferentes: 3.5, 4.0, 4.5, 5.0 y 5.5 l/ bolsa. Se obtuvo, para 28 días, una resistencia de concreto 210 kg/cm² con 4.99 l/bolsa y asentamiento 7.19” para UNICON y con 4.41 l/bolsa y asentamiento 7.15” para TOPEX; una resistencia de concreto 175 kg/cm² con 5.25 l/bolsa y asentamiento 7.6” para UNICON y con 4.85 l/bolsa y asentamiento 8.1” para TOPEX; una resistencia de concreto 140 kg/cm² con 5.55 l/bolsa y asentamiento 8” para UNICON y con 5.2 l/bolsa y asentamiento 8.3” para TOPEX. Concluyendo que, a mayor cantidad de agua, mayor trabajabilidad, ligera segregación y menor resistencia a compresión

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Arana, M. & Chinchayán, C. (2012). Estudio de prefactibilidad para la implementación de una planta procesadora y comercializadora de concreto seco embolsado para la empresa DINO S.R.L. Universidad Privada del Norte, Trujillo.

ASTM C127 (2001). Standard Test Method for Density, Relative Density (Specific Gravity), and Absorption of Coarse Aggregate.

ASTM C128 (2003). Standard Test Method for Density, Relative Density (Specific Gravity), and Absorption of Fine Aggregate.

ASTM C136 (2001). Standard test method for sieve analysis of fine and coarse aggregates.

ASTM C143 (2000). Standard test method for slump of hydraulic-cement concrete.

ASTM C143M (2003). Standard test method for slump of hydraulic-cement concrete.

ASTM C29/C29M (2003). Standard test method for bulk density (“Unit Weight”) and voids in aggregate.

ASTM C33 (2003). Standard specification for concrete aggregates.

ASTM C39M (2003). Standard test method for compressive strength of cylindrical concrete specimens1.

Flores, L. (2017). Evaluación de la calidad fisicoquímica y microbiológica del agua potable para consumo humano en los distritos de El Tambo, Huancayo y Chilca en el año 2014. UNCP, Huancayo.

Galarza, M. (2011). Desperdicio de materiales en obras de construcción civil: métodos de medición y control. Pontificia universidad católica del Perú, Lima.

Guevara, G.; Hidalgo, C.; Pizarro, M.; Rodríguez, I.; Rojas, L. & Segura, G. (2011). Efecto de la variación agua/cemento en el concreto. Revista Tecnología en Marcha. Vol. 25, Nº 2, Costa Rica.

Morillas, M. & Plasencia, D. (2018). Características mecánicas de un concreto premezclado en seco “concreto rápido” f’c = 210 kg/cm2 y su costo comparativo. Universidad Privada Antenor Orrego, Trujillo.

Nishihara, J. (2013). Mezclas secas pre-dosificadas para preparación de concretos estructurales. Obtenido de http://continental.edu.pe/emprendimiento/wp-content/uploads/2013/08/proyecto23_concreto_estructural.pdf

NTP 339.034. (2008). Concreto: Método de ensayo normalizado para la determinación de la resistencia a la compresión del concreto, en muestras cilíndricas. INDECOPI, Lima.

NTP 339.035. (2009). Concreto: Método de ensayo para la medición del asentamiento del concreto de cemento Portland. INDECOPI, Lima.

NTP 339.088. (2006). Concreto: Agua de mezcla utilizada en la producción de concreto de cemento Portland. Requisitos. INDECOPI, Lima.

NTP 339.114. (2012). Concreto: Concreto premezclado. INDECOPI, Lima.

NTP 400.012. (2013). Agregados: Análisis granulométrico del agregado fino, grueso y global. INACAL, Lima.

NTP 400.017. (2011). Agregados: Método de ensayo normalizado para determinar la masa por unidad de volumen o densidad ("Peso Unitario") y los vacíos en los agregados. INDECOPI, Lima.

NTP 400.021. (2002). Agregados: Método de ensayo normalizado para peso específico y absorción del agregado grueso. INDECOPI, Lima.

NTP 400.022. (2013). Agregados: Método de ensayo normalizado para la densidad, la densidad relativa (peso específico) y absorción del agregado fino. INDECOPI, Lima.

NTP 400.037. (2014). Agregados: Especificaciones normalizadas para agregados en concreto. INDECOPI, Lima.

Pasquel, E. (1993). Tópicos de tecnología de concreto en el Perú. Colegio de Ingenieros del Perú, Lima.

Rivva, E. (2000). Naturaleza y materiales del concreto.Capitulo peruano ACI, Lima.

Rojas, K. (2010). Análisis comparativo del comportamiento del concreto seco en condiciones producidas y recomendadas. Universidad Nacional de Ingeniería, Lima.

Sabino, C. (2002). El proceso de investigación. Panapo, Venezuela.

Descargas

Publicado

2022-03-05

Número

Sección

Artículo original

Cómo citar

Trabajabilidad del concreto con mezclas embolsadas y su influencia en la resistencia. (2022). Prospectiva Universitaria En Ingeniería Y Tecnología, 17(1), 25-30. https://doi.org/10.26490/uncp.prospectivauniversitaria.2020.17.1386