Comparative Study of the Principle of Concentration in the General Organic Code of Processes of Ecuador and in the General Code of Process of Uruguay
DOI:
https://doi.org/10.26490/uncp.horizonteciencia.2021.20.768Keywords:
General Principles of Law, Principle of Concentration, Procedural System, General Organic Code of Processes, General Code of ProcessesAbstract
The Concentration Principle undoubtedly constitutes one of the most relevant procedural principles in any legal system. It brings speed, agility to the processes, without losing efficacy and validity in the procedural acts, which are achieved in a single moment. In Ecuador, although the 2008 Constitution establishes this principle, the current General Organic Code of Processes (COGEP) does not expressly establish it, contrary to Uruguayan procedural legislation, which does define it formally in its regulations. This is the central point on which the present study focused, delimiting the insufficiency of COGEP in terms of regulation of this principle, taking Uruguayan legislation as a reference, and based on this, a pertinent reform was proposed.
Downloads
References
Bustamante Alarcón, R. (2001). Derechos fundamentales y proceso justo. Lima: ARA Editores.
Cabanellas, G. (2008) Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Tomo VI, 30ª Edición, Editorial Heliasta S.R.L.
Carretero Pérez, A. (1971). El principio de economía procesal en lo contencioso-administrativo. Revista de Administración Pública. No. 65, 99-142.
Chamorro Ladrón, J. A. (1983). Algunas reflexiones sobre el principio de inmediación en el proceso civil y su mejor cumplimiento en la práctica judicial. Anuario de la Facultad de Derecho. No. 2. , 529-547.
Corte Constitucional del Ecuador. (25-04-2020) Recuperado: http://www.silec.com.ec/Webtools/LexisFinder/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=RESCORTE-ACEPTA_ACCION_PROTECCION_ACCION_HABEAS_CORPUS_CIUDADANO_EXTRANJERO_38985220170124&query=HABEAS%20CORPUS%20CIUDADANO%20EXTRANJERO#I_DXDataRow0
Corte Constitucional del Ecuador. (27-04-2020) Recuperado: http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/710af78f-56e5-4197-a2e9-f05b7258d81f/0537-11-ep-sen.pdf?guest=true
Couture, E. (1978), Vocabulario Juridico. Buenos Aires Argentina, Editorial Depalma
De Pina Vara, R., & Castillo Larrañaga, J. (2007). Instituciones de Derecho Procesal Civil. 29 Edición. Revisada y aumentada por Rafael De Pina Vara. México: Editorial Porrúa.
Devis Echandia, H. (1969), Derecho Procesal Civil General, Tomo I. Bogota, Editorial Antena.
Ecuador, COGEP. (12 de 05 de 2015). Código Orgánico General de Porcesos. Registro Oficial Suplemento. Año II. No. 506. Quito, Pichincha, Ecuador: Asamblea Nacional.
Ecuador, Constitución de la República. (2008). Quito, Pichincha, Ecuador: Asamblea Nacional.
Ferreyra de la Rúa, A & González de la Vega, C. (2003). Teoría General del Proceso. Tomo II. 2a. Edición. Córdova: Advocatus Ediciones.
Paez Benalcazar, A. (2009), El Procedimiento 0ral en los juicios de trabajo, Quito Ecuador, Agencia de Publicaciones Educativas.
Pereira, S. (2009). Losa procesos civiles por audiencias en Uruguay. 20 años de aplicación exitosa del Código Procesal Civil Modelo para Iberoamérica. Revista Internacional de Estudios de Derecho Procesal y Arbitraje. No. 2, 1-39. Obtenido de Universidad de Montevideo: http://www.rap.com.uy/spa/publicaciones/pdf/los_procesos_civiles_por_audiencia_uy_ceja_spc.pdf.
Uruguay, Código General del Proceso. (06 de 10 de 1988). Senado y Cámara de Representantes de la República Oriental del Uruguay. Ley 15.982 actualizada con la Ley 19.090. Obtenido de http://www.estudionotarialmachado.com/descargas/CGP%20Actualizado%20Ley%2019.090.pdf.
Uruguay, Constitución. (1967). Poder Legislativo. Constitución de la República Oriental del Uruguay de 1967 con las modificaciones plebiscitadas el 26 de noviembre de 1989, 26 de noviembre de 1994, 8 de diciembre de 1996 y 31 de octubre de 2004. Obtenido de https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/constitucion.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Santiago Danilo Guevara Ruiz, Sonia Mercedes Zerpa Bonillo, Pablo Ricardo Mendoza Escalante
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
