Sobre la necesidad de unificación de las iniciativas para un uso ético de la Inteligencia Artificial

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.26490/uncp.sl.2021.5.2.880

Palabras clave:

inteligencia artificial, aprendizaje automático, ética, ética de la ciencia, deontología

Resumen

El trabajo tiene como objetivo revisar, exponer y comprender la necesidad de unificación de las iniciativas para un uso ético de la Inteligencia Artificial (IA). Expone la relación entre ciencia, ética, sociedad y comportamiento del profesional de la ciencia. A partir de los abordajes básicos de esta tecnología, se describen áreas de beneficios probados. En la metodología, consultando las bases de datos Dialnet y Scielo, se hizo una revisión sistemática de libros, artículos científicos, informes y declaraciones de parlamentos, agencias gubernamentales y foros internacionales, así como artículos de especialistas en el tema. Se revisaron los resúmenes y artículos completos, en español e inglés, considerando los que trataban la unificación viable de todas las iniciativas tendientes al uso ético de la IA. Los resultados muestran los riesgos de la implementación acrítica y poco ética de la misma, las implicaciones del desarrollo de aplicaciones que incorporan Inteligencia Artificial, para la sociedad y las personas en su vida privada. Se habla de la toma de conciencia por los gobiernos y los ciudadanos, de los riesgos de esta tecnología, y de la urgencia de unificar en un solo modelo, su uso ético, seguro y transparente. Las conclusiones arrojan que prevalece en la literatura consultada un consenso sobre la necesidad de unificar las iniciativas para su uso ético y verificable, lo que demuestra una conciencia de los riesgos potenciales de su desarrollo sin un control consensuado. Pero prima el entusiasmo por los beneficios de esta tecnología, lo cual es un obstáculo para lograrlo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bostrom, N. (2016). Why I Want to be a Posthuman When I Grow Up. En Gordijn, B. y

Chadwick, B. (Eds.). Medical Enhancement and Posthumanity (pp. 107-137). Springer.

Bunge, M. (2002). Crisis y reconstrucción de la filosofía. Gedisa.

Comité Selecto de Inteligencia Artificial. (2019). Plan estratégico nacional de investigación y desarrollo de la inteligencia artificial: actualización 2019. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.

Cubadebate. (2020, 12 de junio). Irán confirma uso de inteligencia artificial para asesinar a científico nuclear. Cubadebate. http://www.cubadebate.cu/noticias/2020/12/06/iran-confirma-uso-de-inteligencia-artificial-para-asesinar-a-cientifico-nuclear/

Forbus, K. D. (2012). How minds will be built. Advances in Cognitive Systems, 1(3), pp. 47-58.

Herranz, A. (2021, 2 de febrero). El Foro Económico Mundial quiere unificar todas las iniciativas éticas de la Inteligencia Artificial en Global AI Action Alliance (GAIA). Xataca. https://www.xataca.com/temas/pro/digitalizacion/el-foro-económico-mundial-quiere-unificar-todas-las-iniciativas-éticas-de-la-inteligencia-artificial-en-global-ai-action-alliance-(gaia)/

Jaimovich, D. (2020, junio 1). El uso de robots y otras formas de inteligencia artificial en tiempos de coronavirus. Infobae. https://www.infobae.com/america/tecno/2020/06/01/el-uso-de-robots-y-otras-formas-de-inteligencia-artificial-en-tiempos-de-coronavirus/

Kurzweil, R. (2017). The Singularity is near. Penguin Group.

Parlamento Europeo. (2020). A comprehensive European industrial policy on Artificial Intelligence and robotics [Archivo PDF]. Document A8-0019/2019. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2019-0081_EN.html

Pastorino, C. y Giusto, D. (2021, febrero 18). Teledildonics. Boom de los juguetes sexuales inteligentes: advierten por el riesgo de ciberataques. Clarín. https://www.clarin.com/tecnologia/boom-juguetes-sexuales-inteligentes-advierten-riesgo-ciberataques_0_gy3MxGXTJ.html

Ponce, J.C., Torres, A., Quezada, F.S., Silva, A., Martínez, E.U., Casali, A., Scheihing, E., Túpac, Y.J., Torres, M.D., Ornelas, F.J., Hernández, J.A., Zavala, C., Vakhnia, N. y Pedreño, O. (2014). Inteligencia Artificial. Latin.

Prang, A., Tweh, B. (2019, agosto 30). CEO Jack Dorsey´s Twitter account was hacked, Company says. Wall Street Journal. https://www.wsj.com/articles/twitter-says-ceo-jack-dorseys-twitter-account-was-compromised-11567197298

Rosa, A. (2019, 4 de julio). What is DL? A Look at Its Definition, Benefits, and Challenges. UpWork. https://www.upwork.com/hiring/for-clients/deep-learning-definition-benefits-challenges/

Russell, S.J. y Norvig, P. (2009). Artificial Intelligence. A modern approach. Prentice hall.

Samsung. (2021, 12 de enero). Samsung presenta sus innovaciones en el CES 2021 para una mejor normalidad. News Samsung. https://news,samsung.com/latin/ces2021/samsung-presenta-sus-innovaciones-en-el-CES-2021-para-una-mejor-normalidad

Whittle, J. (2021, febrero 10). AI can now learn to manipulate human behaviour. The Conversation. https://theconversation.com/ai-can-now-learn-to-manipulate-human-behaviour-155031

World Commission on the Ethics of Scientific Knowledge and Technology. (2017). Report of COMEST on robotics ethics. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.

Descargas

Publicado

2020-07-05

Cómo citar

Nodals García, C. L. (2020). Sobre la necesidad de unificación de las iniciativas para un uso ético de la Inteligencia Artificial. Socialium, 5(2), 318-334. https://doi.org/10.26490/uncp.sl.2021.5.2.880

Número

Sección

Artículo de revisión