Una aproximación escéptica a la relación entre epistemología y derecho

Autores/as

  • Enlil Iván Herrera Pérez Universidad Privada de Tacna

DOI:

https://doi.org/10.26490/uncp.horizonteciencia.2021.21.895

Palabras clave:

Derecho, epistemología, ciencia, verdad, positivismo jurídico

Resumen

En el presente artículo el autor presenta los principales conceptos relativos a la epistemología, la ciencia y la búsqueda de la verdad desde la óptica de Bunge, Tarski, Popper y Kuhn. Conceptos que vincula con una noción instrumental del derecho con el objetivo de responder a la pregunta de si existe o no una relación entre epistemología y Derecho, y acerca de qué tipo de relación sería tal. Sobre esa base, y con un criterio escéptico concluye destacando la relevancia de la ciencia y el derecho.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Enlil Iván Herrera Pérez, Universidad Privada de Tacna

Enlil Iván Herrera Pérez es investigador en filosofía jurídica, filosofía política, teoría general del derecho y derecho privado. Maestro en Derecho por la Universidad Privada de Tacna, Perú. Y actualmente cursa el programa de Doctorado en Derecho en la misma casa de estudios.

Citas

Alexy, R. (1991). Teoría de la Argumentación Jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. (M. Atienza, & I. Espejo, Trads.) Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Alexy, R. (2002). Epílogo a la teoría de los derechos fundamentales. Revista Española de Derecho Constitucional, año 22, núm. 66, 13-64.

Alexy, R. (2013). Derecho, moral y la existencia de los derechos humanos. Signos filosóficos, 15(30), 153-171.

Anscombe, G. E. (1991). Intención. (A. I. Stellino, Trad.) Barcelona: Paidós.

Bourdieu, P., & Teubner, G. (2002). La fuerza del Derecho. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.

Bulygin. (2018). Lógica deóntica, normas y proposiciones normativas. (P. E. Navarro, J. L. Rodríguez, & G. B. Ratti, Edits.) Madrid: Marcial Pons.

Bunge, M. (1976). ¿Qué es y para qué sirve la epistemología? Revista de la Univeridad de México, 2, 1-7.

Bunge, M. (2011a). Las ciencias sociales en discusión: una perspectiva filosófica. (H. Pons, Trad.) Editorial Sudamericana: Buenos Aires.

Bunge, M. (2011b). Las pseudociencias ¡vaya timo! Barcelona: Laetoli.

Bunge, M. (2014). La ciencia. Su método y su filosofía. Barcelona: Debolsillo.

Ceberio, M., & Watzlawick, P. (1998). La Construcción del Universo. Barcelona: Herder.

Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.

Dworkin, R. (2012). El Imperio de la Justicia. (C. Ferrari, Trad.) Barcelona: Editorial Gedisa.

Dworkin, R. (2013). Una cuestión de principios. (V. Boschiroli, Trad.) Buenos Aires: Siglo XXI Editora Iberoamericana.

Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Hart, H. L. (2009). El concepto de derecho. (G. Carrió, Trad.) Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Hospers, J. (1984). Introducción al análisis filosófico. (J. C. Armero, Trad.) Madrid: Alianza Editorial.

Kahn, P. W. (2001). El análisis cultural del Derecho. Una reconstrucción de los estudios jurídicos. Barcelona: Gedisa.

Kelsen, H. (1982). Teoría Pura del Derecho (Segunda ed.). (R. J. Vernengo, Trad.) México D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México.

Kuhn, T. (2002). Racionalidad y elección de teorías. En T. Kuhn, El camino desde la estructura. Ensayos filosóficos, 1970-1993, con una entrevista autobiográfica (A. Beltrán, & J. Romo, Trads., pp. 247-255). Barcelona: Paidós.

Kuhn, T. (2004). La estructura de las revoluciones científicas. (A. Contin, Trad.) México: Fondo de Cultura Económica.

Lariguet, G. (2002). La aplicabilidad del programa falsacionista de Popper a la ciencia jurídica. Isonomía, 17, 183-202.

Moore, M. (1982). Moral reality. Wisconsin Law Review, 1061-1156.

Moore, M. (1992). Moral Reality Revisited. Michigan Law Review, 90, 2423-2523.

Nino, C. S. (1992). Un país al margen de la ley. Emecé: Buenos Aires.

Ochoa Disselkoen, H. (2007). Popper y el concepto de verdad. Filosofía UIS, 6, 179-190.

Paulson, S. L. (2000). Fundamentación crítica de la doctrina de Hans Kelsen. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Popper, K. (1980). La lógica de la investigación científica. (V. Sánchez de Zalava, Trad.) Madrid: Tecnos.

Popper, K. (1991). Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento científico. (N. Miguez, Trad.) Barcelona: Paidós.

Popper, K. (1995). La responsabilidad de vivir. Escritos sobre política, historia y conocimiento. Barcelona: Paidós.

Raz, J. (1986). La autoridad del Derecho. (R. Tamayo, Trad.) México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Sardo, A. (2013). Teorías de la ponderación. Análisis crítico. En P. Grández, & F. Morales, La argumentación jurídica en el estado constitucional (pp. 239-272). Lima: Palestra Editores.

Störig, H. J. (2012). Historia universal de la Filosofía (Segunda ed.). (A. Gómez Ramos, Trad.) Madrid: Tecnos.

Tarski, A. (1956). Logic, Semantics, Metamathematics: Papers from 1923 to 1938. (J. H. Woodger, Trans.) Oxford: Clarendon Press.

Tarski, A. (2005). La concepcíon semántica de la verdad y los fundamentos de la semántica. En L. Valdes Villanueva, La búsqueda del significado (M. Bunge, E. O. Colombo, E. Arias, & L. Fornasari, Trads., pp. 299-335). Madrid: Tecnos

Publicado

2021-07-01

Cómo citar

Herrera Pérez, E. I. . (2021). Una aproximación escéptica a la relación entre epistemología y derecho . Horizonte De La Ciencia, 11(21), 61-72. https://doi.org/10.26490/uncp.horizonteciencia.2021.21.895

Número

Sección

Investigación en Ciencias Sociales