El problema del estatus moral

Autores/as

  • Matt Álvarez Flores Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Palabras clave:

estatus moral, Mary Warren, pacientes morales, criterios morales y grados en el estatus moral

Resumen

El presente artículo intentará aclarar el concepto de estatus moral. Para lograr este fin se empezará analizando la caracterización que hizo Mary Warren de este concepto. Luego de este análisis se ofrecerá una caracterización propia del estatus moral. Finalmente se procederá a desarrollar cuatro puntos que creo son de importancia para este concepto: los pacientes morales, los criterios usados para atribuir estatus moral y los grados en el estatus moral.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Bernstein, M. (1998). On Moral Considerability. New York: Oxford University Press.

Buchanan, A. (2009). Moral Status and Human Enhancement, en Philosophy and Public Affairs, 34 (4): 346-381.

Carruther, P. (1995). La cuestión de los animales: Teoría de la moral aplicada. Gran Bretaña: Cambridge University Press.

Cavalieri, P. (2001). The Animal Question. New York: Oxford University Press.

Degrazia, D. (2008). Moral status As a Matter of Degree?, en The Southern Journal of Philosophy, XLVI, 181-198.

Dorado, D. (2015). El conflicto entre la ética animal y la ética ambiental: bibliografía analítica. Tesis doctoral. Universidad Carlos III de Madrid, España.

Dwyer, J. (2011). Moral Status and Human Life: The case for Children’s Superiority. New York: Oxford University Press.

Gruen, L. (2011). Ethics and Animals: An Introduction. New York: Cambridge University Press.

Hale, B. (2011). Moral Considerability: Deontological, Not Metaphysical, en Ethics and the Environment, 16 (2): 37-62.

Horta, Ó. (2007). Un desafío para la bioética: la cuestión del especismo. Tesis Doctoral, Universidad de Santiago de Compostela, España.

Hursthouse, R. (2013). Moral Status, en LaFollete, H. (ed.), The International Encyclopedia of Ethics. USA: Office. (s:n).

Kamm, F. (2007). Intricate Ethics. New York: Oxford University Press.

Morris, Ch. (2011). The Idea of Moral Standing, en T. Beauchamp & R.G. Frey (eds.). The Oxford Handbook of Animals Ethics. New York: Oxford University Press, pp. 257-275.

Pluhar, E. (1987). Moral Agents and Moral Patients, en Between the Species, 4 (1): 32-45.

Ricard, M. (2015). En defensa de los animales. España: Kairós.

Sachs, B. (2011). The Status of Moral Status, en Pacific Philosophical Quarterly, 92, pp. 87-104.

Singer, P. (1995). Ética práctica. (Traducción de Herrera). Gran Bretaña: Cambridge University Press.

Steinbock, B. (2011). Life Before Birth. New York: Oxford University Press.

Sytsma, J. [y] Machery, E. (2012). The Two Sources of Moral Standing, en Review of Philosophy and Psychology, 3 (3): 303-324.

Tanner, J. (2007). Animals, Moral Risk and Moral Considerability. Durham theses, Durham University. Available at Durham E-Theses Online: http://etheses.dur.ac.uk/2477/

Warren, M. (2000). Moral Status: Obligations to Persons and Other Living Things. New York: Oxford University Press.

Wilson, S. (2001). Carruthers and the Argument from Marginal Cases, en Journal of Applied Philosophy, 18 (2): 135-147.

Descargas

Publicado

2018-07-01

Número

Sección

Investigación en Humanidades