Efectos de la valoración de los atributos del servicio de agua potable en el bienestar económico de los usuarios domésticos del área metropolitana de Huancayo

Autores/as

  • Victor Bullón García Universidad Nacional del Centro del Perú

DOI:

https://doi.org/10.26490/uncp.prospectivauniversitaria.2018.15.865

Palabras clave:

Servicio de agua potable, Servicios ecosistémicos hídricos, Bienestar económico, Usuarios de Servicios médicos, DAP total, DAP marginal

Resumen

La poca valoración económica del uso del servicio de agua potable, está presente en las preferencias de las personas del área metropolitana de Huancayo (Junín, Perú). Este estudio determinó, cómo la valoración de los diversos niveles de los atributos del sistema del servicio de agua potable incide en el cambio de bienestar económico de los usuarios domésticos del área metropolitana de Huancayo.

La metodología uilizada, empleó datos de corte transversal y de diseño experimental de 400 jefes de hogar, usuarios domésticos del servicio fueron analizados, respondiendo a un cuestionario sobre elección de alternativas de mejora del servicio en relación al status quo o situación inicial en 18 sectores de distribución del servicio.

Se observó que, ante intervenciones de mejoras y disposición a pagar marginal, por cada nivel de los atributos del sistema del servicio de abastecimiento de agua potable, los usuarios domésticos aumentan su bienestar económico en S/. 9,40 soles por mes, en constante interacción con los factores socioeconómicos como el nivel de ingresos y la edad del jefe de hogar.

Son necesarios estudios futuros, para seguir ganando consistencia de las relaciones causales entre los elementos del pago por servicios ecosistémicos hídricos y el diseño e implementación de políticas públicas regionales para garantizar el abastecimiento de agua potable segura.

Los diseñadores de estructuras tarifarias con pagos por servicios ecosistémicos hídricos, los evaluadores costo-beneficio de las intervenciones y los hacedores de políticas públicas regionales, apreciarán e incorporarán el valor económico de los atributos del sistema del servicio de agua potable, en el mejor estado de bienestar económico alcanzable.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Adamowicz, W., Boxall, P., Williams, M., & Louviere, J. (1998). Stated preference approaches for measuring passive use values: Choice experiments and contingent valuation. American Journal of Agricultural Economics, 80(1), 64–75. https://doi.org/10.2307/3180269

Alpízar, F., Carlsson, F., & Martinsson, P. (2001). Using Choice Experiments for Non-Market Valuation Francisco Alpízar, Fredrik Carlsson 1 and Peter Martinsson. Economic Issues, 8, 83–110.

Asquith, N., & Wunder, S. (2009). Pagos por servicios hídricos: las conversaciones de Bellagio. Fundación Natura Bolivia: Santa Cruz de La Sierra, 36.

Banco Interamericano de Desarrollo-BID. (2015). Liderando el desarrollo sostenible de las ciudades (Semana5).

Banco Interamericano de Desarrollo-BID. (2016). Huancayo: Hacia la sostenibilidad metropolitana bajo el liderazgo de un gobierno local moderno. Miraflores-Perú.

Carbajal, N. M. A., & Lucich, L. I. M. (2016). Valor de la conservación de la fuente de agua y de los atributos del servicio de abastecimiento de agua de SEDACusco: Una aproximación empleando experimentos de elección. Lima Perú.

Carlsson, F., Frykblom, P., & Liljenstolpe, C. (2003). Valuing wetland attributes: an application of choice experiments. Ecological Economics, 47(1), 95–103. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2002.09.003

Cerda, C. (2011). Una aplicación de experimentos de elección para identificar preferencias locales por opciones de conservación y desarrollo en el extremo sur de Chile. Bosque (Valdivia), 32(3), 297–307. https://doi.org/10.4067/S0717-92002011000300011

EPS SEDAM HUANCAYO. (2014). Plan Maestro Optimizado Segundo Quinquenio 2014-2018.

Farreras, V. (2014). Valoración económica de los efectos de la presión antrópica sobre el piedemonte mendocino. Una aplicación de los experimentos de elección discreta. Rev. FCA UNCUYO, 46(2), 113–133.

Hausman, J., & MaFadden, S. (1984). Specification tests for the multinomial logit model. Econometrica, 52(5 (Sep.,1984)), 1219–1240.

Hensher, D. A., Rose, J. M., & Greene, W. H. (2005). Applied choice analysis. A Primer. Cambridge University Press, (Vol. 53). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004

Hensher, D., Shore, N., & Train, K. (2005). Households’ willingness to pay for water service attributes. Environmental and Resource Economics, 32(4), 509–531. https://doi.org/10.1007/s10640-005-7686-7.

Hjerpe, E. E., & Hussain, A. (2016). Willingness to pay for ecosystem conservation in Alaska’s Tongass National Forest: A choice modeling study. Ecology and Society, 21(2). https://doi.org/10.5751/ES-08122-210208

Holmes, T. P., & Adamowicz, W. L. (2003). Attribute-based methods. Forest Service, Southern Research Station, and University of Alberta.

Iglesias, P. D. (2017). La valoración económica y mercantilización del agua de consumo humano en el Estado de México. Algunos determinantes. Espiral Estudios Sobre Estado y Sociedad, Enero, XXIV(68), 79–110.

Justes, A., Barberán, R., & Farizo, B. A. (2014). Economic valuation of domestic water uses. Science of the Total Environment, 472, 712–718. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2013.11.113

Koehler, J., Rayner, S., Katuva, J., Thomson, P., & Hope, R. (2018). A cultural theory of drinking water risks, values and institutional change. Global Environmental Change, 50(November 2017), 268–277. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2018.03.006

Lancaster, K. J. (1966). A new approach to consumer theory. The Journal of Political Economy, 74(2), 132–157. https://doi.org/10.3390/molecules14114337

Latinopoulos, D. (2014). Using a choice experiment to estimate the social benefits from improved water supply services. Journal of Integrative Environmental Sciences, 11, 187–204. https://doi.org/10.1080/1943815X.2014.942746

Lucich, L., I., & Gonzales, K., K. (2015). Valoración económica de la calidad y confiabilidad de los servicios de agua potable en Tarapoto a través de experimentos de elección. https://doi.org/10.1002/POLA

McFadden, D. (1974). Conditional logit analysis of qualitative choice behaviour. In en P. Zarembka (Ed.), Frontiers in econometrics (pp. 105–142). Retrieved from https://eml.berkeley.edu/reprints/mcfadden/zarembka.pdf

Merino-Castelló, A. (2003). Eliciting consumers preferences using stated preference discrete choice models : Contingent ranking versus choice. UPF Economics and Business Working Paper. Universitat Pompeu Fabra, Ramon Trias Fargas 25-27, 08005 Barcelona, Spain. Retrieved from http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=562982%5Cnhttp://ideas.repec.org/p/upf/upfses/705.html

Ministerio del Ambiente-MINAM. (2015). Manual de valoración económica del patrimonio natural. Lima Perú. Retrieved from http://www.minam.gob.pe/patrimonio-natural/wp-content/uploads/sites/6/2013/09/MANUAL-VALORACIÓN-14-10-15-OK.pdf

Ministerio del Ambiente-MINAM. (2016). Guía de valoración económica del patrimonio natural. Lima Perú.

Monroy, R., Valdivia, R., Sandoval, M., & Rubiños, J. E. (2011). Valoración económica del servicio ambiental hidrológico en una reserva de la biosfera. Terra Latinoamericana, 29(3), 315–323.

Ojeda De La Cruz, A., Álvarez, C. R., Ramos, M., & Soto, F. (2017). Determinants of domestic wáter consumption in Hermosillo, Sonora, Mexico. Journal of Cleaner Production. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.11.094

Ortegón, E. (2015). Políticas públicas: métodos conceptuales y métodos de evaluación. Huancayo: Universidad Continental.

Sadoff, C., & Muller, M. (2010). La gestión del agua, la seguridad hídrica y la adaptación al cambio climático: Efectos anticipados y respuestas esenciales.

Global Water Partnership Comité Técnico (TEC), 14, 108. Scarpa, R., Thiene, M., & Hensher, D. A. (2012). Preferences for tap water attributes within couples: An exploration of alternative mixed logit parameterizations. Water Resources Research. https://doi.org/10.1029/2010WR010148

Scarpa, R., Thiene, M., & Hensher, D. A. (2012). Preferences for tap water attributes within couples: An exploration of alternative mixed logit parameterizations. Water Resources Research, 48, 1–11. https://doi.org/10.1029/2010WR010148

Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento-SUNASS. (2015). Estudio tarifario. Lima Perú.

Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento-SUNASS. (2016). Benchmarking regulatorio de las EPS (Datos 2015). Lima Perú.

Tudela, Juan; Soncco, C. (2016). Valoración económica del servicio ambiental hidrológico de las lagunas del alto Perú, Cajamarca: una aplicación del método de valoración contingente y, (August), 380–381.

Tudela, J., & Leos, J. (2017). Herramientas metodológicas para aplicaciones del experimento de elección. México: Universidad de Chapingo. Retrieved from http://repositorio.chapingo.edu.mx:8080/handle/20.500.12098/269?show=full

Tudela Mamani, J. W., & Leos Rodríguez, J. A. (2018). Estimation of economic benefits due to improvements in basic sanitation services through choice experiments. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 24(2), 237–250. https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2017.05.037

Wunder, S. (2006). Pagos por Servicios Ambientales: principios básicos esenciales. CIFOR Occasional Paper, 42(3), 14

Descargas

Publicado

2021-02-21

Cómo citar

Bullón García, V. (2021). Efectos de la valoración de los atributos del servicio de agua potable en el bienestar económico de los usuarios domésticos del área metropolitana de Huancayo. Prospectiva Universitaria, 15(1), 145-156. https://doi.org/10.26490/uncp.prospectivauniversitaria.2018.15.865

Número

Sección

Area IV - Ciencia Administrativas Económicas y Contables