Estudio comparado del principio de concentración en el Código Orgánico General de Procesos del Ecuador y en el Código General del Proceso de Uruguay

Autores/as

  • Santiago Danilo Guevara Ruiz Universidad de Otavalo (Ecuador)
  • Sonia Mercedes Zerpa Bonillo Universidad de Otavalo (Ecuador) y Universidad de Los Andes
  • Pablo Ricardo Mendoza Escalante Universidad de Otavalo (Ecuador) y Universidad de Los Andes (Venezuela)

DOI:

https://doi.org/10.26490/uncp.horizonteciencia.2021.20.768

Palabras clave:

Principios generales del derecho, principio de concentración, sistema procesal, código orgánico general de procesos, código general de procesos

Resumen

El Principio de concentración constituye, sin lugar a duda, uno de los principios procesales de mayor relevancia en cualquier ordenamiento jurídico. Aporta rapidez, agilidad a los procesos, sin perder eficacia y validez en los actos procesales, que se logran reunir en un solo momento. En Ecuador, aunque la Constitución de 2008 prevé este principio, el vigente Código Orgánico General de Procesos (COGEP) no lo establece de forma expresa, contrario a la legislación procesal uruguaya, que si lo define formalmente en su normativa. Este es el punto central sobre el que se centró el presente estudio, delimitar la insuficiencia del COGEP en materia de regulación de este principio, teniendo como referente la legislación uruguaya, y en base a ello se propuso una reforma pertinente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Santiago Danilo Guevara Ruiz, Universidad de Otavalo (Ecuador)

Docente e investigador en Derecho. Magister en Derecho Civil y Procesal Civil por la Universidad Técnica Particular de Loja.

Sonia Mercedes Zerpa Bonillo, Universidad de Otavalo (Ecuador) y Universidad de Los Andes

Docente e investigadora en Derecho. Magister en Desarrollo Agrario y Magister en Derecho Procesal Penal por la Universidad de Los Andes - Venezuela.

Pablo Ricardo Mendoza Escalante, Universidad de Otavalo (Ecuador) y Universidad de Los Andes (Venezuela)

Docente e investigador en Derecho. Magister en Desarrollo Agrario por la Universidad de Los Andes - Venezuela.

Citas

Bustamante Alarcón, R. (2001). Derechos fundamentales y proceso justo. Lima: ARA Editores.

Cabanellas, G. (2008) Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Tomo VI, 30ª Edición, Editorial Heliasta S.R.L.

Carretero Pérez, A. (1971). El principio de economía procesal en lo contencioso-administrativo. Revista de Administración Pública. No. 65, 99-142.

Chamorro Ladrón, J. A. (1983). Algunas reflexiones sobre el principio de inmediación en el proceso civil y su mejor cumplimiento en la práctica judicial. Anuario de la Facultad de Derecho. No. 2. , 529-547.

Corte Constitucional del Ecuador. (25-04-2020) Recuperado: http://www.silec.com.ec/Webtools/LexisFinder/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=RESCORTE-ACEPTA_ACCION_PROTECCION_ACCION_HABEAS_CORPUS_CIUDADANO_EXTRANJERO_38985220170124&query=HABEAS%20CORPUS%20CIUDADANO%20EXTRANJERO#I_DXDataRow0

Corte Constitucional del Ecuador. (27-04-2020) Recuperado: http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/710af78f-56e5-4197-a2e9-f05b7258d81f/0537-11-ep-sen.pdf?guest=true

Couture, E. (1978), Vocabulario Juridico. Buenos Aires Argentina, Editorial Depalma

De Pina Vara, R., & Castillo Larrañaga, J. (2007). Instituciones de Derecho Procesal Civil. 29 Edición. Revisada y aumentada por Rafael De Pina Vara. México: Editorial Porrúa.

Devis Echandia, H. (1969), Derecho Procesal Civil General, Tomo I. Bogota, Editorial Antena.

Ecuador, COGEP. (12 de 05 de 2015). Código Orgánico General de Porcesos. Registro Oficial Suplemento. Año II. No. 506. Quito, Pichincha, Ecuador: Asamblea Nacional.

Ecuador, Constitución de la República. (2008). Quito, Pichincha, Ecuador: Asamblea Nacional.

Ferreyra de la Rúa, A & González de la Vega, C. (2003). Teoría General del Proceso. Tomo II. 2a. Edición. Córdova: Advocatus Ediciones.

Paez Benalcazar, A. (2009), El Procedimiento 0ral en los juicios de trabajo, Quito Ecuador, Agencia de Publicaciones Educativas.

Pereira, S. (2009). Losa procesos civiles por audiencias en Uruguay. 20 años de aplicación exitosa del Código Procesal Civil Modelo para Iberoamérica. Revista Internacional de Estudios de Derecho Procesal y Arbitraje. No. 2, 1-39. Obtenido de Universidad de Montevideo: http://www.rap.com.uy/spa/publicaciones/pdf/los_procesos_civiles_por_audiencia_uy_ceja_spc.pdf.

Uruguay, Código General del Proceso. (06 de 10 de 1988). Senado y Cámara de Representantes de la República Oriental del Uruguay. Ley 15.982 actualizada con la Ley 19.090. Obtenido de http://www.estudionotarialmachado.com/descargas/CGP%20Actualizado%20Ley%2019.090.pdf.

Uruguay, Constitución. (1967). Poder Legislativo. Constitución de la República Oriental del Uruguay de 1967 con las modificaciones plebiscitadas el 26 de noviembre de 1989, 26 de noviembre de 1994, 8 de diciembre de 1996 y 31 de octubre de 2004. Obtenido de https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/constitucion.

Publicado

2021-01-02

Cómo citar

Guevara Ruiz, S. D. ., Zerpa Bonillo, S. M. ., & Mendoza Escalante, P. R. . (2021). Estudio comparado del principio de concentración en el Código Orgánico General de Procesos del Ecuador y en el Código General del Proceso de Uruguay. Horizonte De La Ciencia, 11(20), 73 - 86. https://doi.org/10.26490/uncp.horizonteciencia.2021.20.768

Número

Sección

Investigación en Ciencias Sociales